Wystąpienie: Marcin Józefaciuk

Stanowisko

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł niezrzeszony stawiam sprawę jasno: polskie firmy potrzebują prostszych podatków, a Polska musi zachować realny wpływ na swoją politykę podatkową. Oba cele można ze sobą pogodzić.

Rozpatrujemy uchwałę o naruszeniu zasady pomocniczości. Żeby taki zarzut był skuteczny, trzeba wskazać konkretny przepis i wykazać, dlaczego jego cel może zostać wystarczająco osiągnięty przez państwa członkowskie.

Zastrzeżenia budzi obowiązkowy mechanizm pełnego odliczania określonych inwestycji badawczo-rozwojowych. W debacie komisji wskazano, że unijne uzasadnienie nie wykazuje dostatecznie konieczności tej ingerencji. Ten argument zasługuje na poważne potraktowanie. Komisja Europejska powinna wykazać konieczność wspólnej regulacji oraz jej wartość dodaną. Hasło konkurencyjności wymaga poparcia dowodami.

Musimy jednak uczciwie powiedzieć: projekt dopuszcza korzystniejsze rozwiązania krajowe. Obrona naszych kompetencji wymaga precyzji i mocnych argumentów prawnych.

Jednocześnie popieram ograniczanie kosztów działalności transgranicznej i sprawniejsze rozwiązywanie sporów podatkowych. Każda godzina oszczędzona na zbędnej formalności może służyć inwestycjom, ludziom i rozwojowi.

Jako nauczyciel podkreślam: innowacyjność zaczyna się od dobrze wykształconych ludzi. Potrzebujemy współpracy firm z uczelniami oraz stabilnych zachęt do badań. Takie wsparcie powinno uwzględniać również potrzeby mniejszych polskich przedsiębiorstw.

Oczekuję od rządu bilansu skutków zmian w podatku u źródła: korzyści dla naszych firm, wpływu na dochody publiczne i skuteczności ochrony przed nadużyciami.

Bronię zasady pomocniczości i popieram rzeczywiste uproszczenia. Rząd ma obowiązek wynegocjować rozwiązania korzystne dla Polski oraz przedstawić Sejmowi konkretne wyliczenia. Mamy narzędzie wpływu: przyjęcie tej dyrektywy wymaga jednomyślności w Radzie. Dziękuję.